פסק-דין בתיק תא"מ 21535-11-11

ביום 16.12.10 ארעה תאונת דרכים ברח' הנביאים צמוד לפניה לרח' שטראוס.

התובעת טוענת כי הנתבע עקף את רכבה, שעצר בצד במפרץ תנועה כדי להוריד נוסע, מימין, ופגע בדלת וגרם לה נזקים.

הנתבע טוען כי רכב התובעת עצר במרחק גדול מהמדרכה. מישהו פתח את דלת ימין של הרכב כשהוא נסע בכביש ולכן ארעה התאונה שלא באשמתו.

העידו בפני הנהגים ומעדותם עולה כי מדובר בכביש דו סטרי בו נתיב אחד לכל כיוון.

נהג התובעת העיד כי עצר במפרץ ורכב הנתבע הגיע מהמדרכה ופגע בו. והנתבע העיד כי נסע אחרי רכב התובעת שעצר לפני המפרץ על מנת להוריד נוסע, העצירה היתה במרחק מהמדרכה. הוא ביקש לעקוף מימין את רכב התובע ואז מאן דהוא פתח את דלת ימין (הדלת של הנוסע שליד הנהג)  אותו אדם ראה את האופנוע וביקש לסגור את הדלת אך לא הספיק וכתוצאה מכך ארעה התאונה.

לאחר עיון בטענות הצדדים אני מקבל את גירסת הנתבע לגבי אופן אירוע התאונה ואולם גם באופן זה יש להטיל עליו אחריות של 50% לקרות התאונה.

אני מקבל את טענת הנתבע לפיה הנהג ברכב התובעת עצר במרחק  מהמדרכה וזאת משום שבהודעה שמסר הנהג ברכב התובעת על התאונה לא נטען, כפי שנטען בעדותו, שהנתבע נסע על המדרכה. נראה איפוא כי זו עדות חדשה, כבושה, שנועדה לצורך הדיון. הפגיעה בדלת ימין כאשר נוסע מבקש לרדת מתיישבת איפוא עם  גרסת הנתבע לפיה היה מקום מעבר בין הרכב של הנתבע למדרכה שם הוא עבר. חרף האמור,  הנתבע ביצע עקיפה מימין של רכב התובע ועקיפה זו היא שגרמה לתאונה. אין ספק שאסור לעקוף מימין, לפיכך יש לחלק את האחריות בין הצדדים בחלקים שווים.

באשר לנזקים, התובעת טוענת לנזקים של 6,349 ש"ח בגין נזק ישיר, ירידת ערך ושכר שמאי ואולם מדובר בתובעת שלה צי רכבים גדול  ולפי הפסיקה יש להתחשב בכך שסביר שעלות תיקון הנזק שתשולם על ידה נמוכה יותר מעלות נזק למתקן מזדמן רגיל. לפיכך, ובהתחשב בכל האמור אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 3,000 ש"ח וכן מחייבו בהוצאות האגרה וכן בשכ"ט עו"ד בסך 750 ש"ח.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום,  ד' תמוז תשע"ב, 24 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: